ESTUDIO EN ESCARLATA

ESTUDIO EN ESCARLATA

La investigación, es una actividad que todos hemos hecho en diferentes etapas de nuestra vida, desde pequeños, empezamos a explorar las cosas para conocer su consistencia y sus sabores, y así en todo el transcurso de nuestra vida, seguimos investigado para adquirir nuevos conocimientos, para resolver algún conflicto o complicaciones que se nos presentan, resolver misterios o bien para responder a cuestiones científicas que requieren de una respuesta irrefutable, que se obtiene mediante una consciente investigación sobre el tema en cuestión. Por lo general empezamos a investigar, un aspecto de la realidad, cuando no le vemos solución aparente, generandonos una hipótesis explicativa, después utilizamos los métodos o tipos de investigación para llegar a la solución del problema.

Muchas veces al generar las hipótesis, comentemos muchos errores que nos desvían de la verdadera naturaleza del caso de estudio, esto lo vemos claramente en la novela detectivesca, escrita por él escritor escocés Sir Arthur Conan Doyle  titulada “ESTUDIO EN ESCARLATA “, en donde, nos relata una historia de un asesinato, el cual se presenta con unas condiciones muy extrañas, para los detectives de Scotland Yard, los cuales acuden al gran investigador  Sherlock Holmes, el cual hace gala de su grandiosa técnica de investigación y conocimientos que le ayudan a resolver el caso, aquí se muestra claramente la diferencia entre la investigación hecha por los detectives del Scotland Yeard y le realizada por Sherlock Holmes, que se presenta de la siguiente manera usando las diferentes técnicas de investigación.

La observación y la obtención de datos:  Sherlock Holmes, después de leer la carta y encaminarse hacia el lugar del acontecimiento, no se crea teoría de los hechos, hasta no tener lo suficientes datos, y para obtenerlos, se basa  en los datos de campo, haciendo una investigación exploratoria,  observando a detalle y con  calma todo el entorno, después en la consulta, al platicar con los detectives de Scotland Yeard, busca obtener mayor información, vuelve a la observación detallada de la escena del crimen tomando anotaciones y haciendo mediciones se da una clara idea del aspecto del asesino,

 Después de haber observado todo, usando su experiencia y conocimientos empieza a sacar conjeturas de los hechos, sin querer adelantarse a tomar una juicio, buscar atreves de método deductivo buscar verificar algunas premisas básicas a comprobar, también hace uso de datos secundarios que los obtiene de la respuesta que de dan del mensaje que envió por telégrafo y de la entrevista que le hace a la persona que encontró el cuerpo al cual lo deja sorprendido por todas las observaciones que le hace Sherlock Holmes, que pareciera que estuvo en la escena del crimen, y estas observaciones la hace solo por los datos obtenidos en la observación del entorno y de la escena del crimen.

Teniendo la mayoría de los datos empieza a analizar, los datos para formarse una hipótesis y comprobar dicha hipótesis valiéndose de varios colaboradores, logra dar con el asesino, y teniendo la mayor cautela y discreción, para no levantar sospecha logra hacer que el asesino llegue a su casa y estando ahí lo detiene ante el asombre de los detectives del Scotland Yerad, los cuales pensaban que ya habían resuelto el caso, pero estos se fueron por pistas falsa, ya que su método fue inductivo ya que se basaron en los datos obtenidos de la observación directa de los hechos si importarles todo el entorno, creándose una hipótesis errónea y no la corroboraron porque no tenían los datos suficientes, que al contrario de Sherlock Holmes, fue más deductivo y con mayor información obtenida por la observación detallada de todos los elementos que envolvían al asesinato